[플라워 킬링 문] - 착취, 배신 그리고 지우진 역사에 대하여

마틴 스코세이지 감독의 영화 <플라워 킬링 문>은 1920년대 오클라호마에서 실제로 일어난 오세이지 부족 연쇄 살인 사건을 바탕으로 하고 있습니다. 영화는 처음에는 한 가족에게 닥친 비극적인 사건처럼 보이지만, 이야기가 깊어질수록 그 비극의 뿌리가 개인의 탐욕을 넘어선 더 오래되고 거대한 구조적 문제와 맞닿아 있음을 드러냅니다.
겉으로는 범죄 스릴러의 형식을 띠고 있지만, 그 안에는 권력과 자본, 관계의 균열, 그리고 역사가 지워온 폭력성이 잔잔하게 흐르고 있습니다.

---

착취 ― ‘제도’라는 외피를 두른 침묵의 폭력

영화는 오세이지 부족을 향한 착취를 단순한 범죄가 아니라 시스템이 만들어낸 폭력으로 그립니다.
오세이지 사람들이 석유로 인해 갑작스럽게 큰 부를 얻자, 백인 사회는 그 부를 ‘가져오는’ 가장 손쉬운 방법을 찾기 시작합니다. 총을 들고 약탈하는 대신, 법과 제도, 그리고 공존이라는 말의 뒤편에 숨어 천천히 목을 죄어오는 방식이었습니다.

가장 대표적인 장치가 바로 후견인 제도입니다. 백인들은 오세이지 사람들이 재산을 스스로 관리하기 어렵다는 이유를 내세워 ‘관리’를 명목으로 그들의 일상 전반을 통제했습니다. 병원비, 옷값, 간단한 생필품 구매까지 백인 후견인의 허락 없이는 불가능했습니다. 생계와 건강뿐 아니라 삶의 결정권까지 빼앗긴 것입니다.

영화는 이 과정이 얼마나 교묘하게 이루어졌는지를 차근차근 보여줍니다. 겉으로는 친절하고 신뢰할 만한 이웃처럼 보이던 사람들이 사실은 오세이지 사람들의 재산을 노리고 자신들의 세력을 구축해 가는 중입니다. 그 중심에 있는 윌리엄 헤일은 특히 인상적입니다. 그는 오세이지 사람들과 친하게 지내며 공동체의 일원인 듯 행동하지만, 실상은 누구보다 냉정하고 계산적인 착취자입니다. 살인은 그의 계획을 실현하기 위한 하나의 공정처럼 보입니다.

이 착취는 단번에 이루어지지 않습니다.
상냥함과 도움의 형태로 다가와 관계를 만들고, 그 친밀감을 이용해 뿌리를 흔들며, 끝내는 가족이라는 울타리를 무너뜨립니다. 영화가 가장 잔인하게 비추는 지점은 바로 이 부분입니다. 총격전이나 폭발보다도, 제도와 일상 속에 스며 있는 침묵의 폭력이 더 잔혹하다는 사실을 스코세이지 감독은 집요할 만큼 강조합니다.

---

배신 ― 사랑, 가족, 신뢰가 무너질 때

영화의 감정적 중심에는 배신이라는 주제가 자리하고 있습니다.
특히 어니스트와 몰리의 관계는 이 영화를 비극의 중심으로 이끕니다.
어니스트는 몰리를 사랑한다고 믿지만, 동시에 그녀의 가족을 파괴하는 음모에 가담합니다. 사랑이라고 부르기엔 모순적인 감정이지만, 그 모순 자체가 인간의 복잡성을 드러냅니다.

어니스트는 악을 자각하면서도 헤일의 지시를 따르고, 그 선택이 누구를 해치는지 알면서도 눈을 감습니다. 그는 자신의 죄를 가족의 명령과 충성심으로 포장하지만, 그 모든 이유는 몰리에게 돌아가는 상처를 줄이지 못합니다.
몰리는 가족을 잃고, 건강이 무너지고, 결국 어니스트에 대한 신뢰까지 잃어버립니다. 이 과정은 단순한 감정적 붕괴가 아니라, 삶을 지탱하던 기반이 무너지는 경험에 가깝습니다.

이 개인적 비극은 곧 오세이지 부족이 미국 사회에게서 겪은 집단적 배신의 축소판이기도 합니다.
백인 사회는 오세이지 사람들과 협력하며 살아가는 것처럼 행동했지만, 끝내 그들의 신뢰와 선의를 이용해 공동체를 조용히 해체했습니다. 영화는 이 배신을 폭력적 사건들로만 보여주는 것이 아니라, 일상 속 관계의 균열이 어떻게 비극으로 이어지는지 섬세하게 보여줍니다.

영화가 던지는 질문도 단순하지 않습니다.
사랑은 어디까지 믿을 수 있는가?
충성은 어디까지 용서될 수 있는가?
그리고 사람은 왜 때로 사랑하는 이에게 가장 깊은 상처를 남기는가?

---

역사 ― 지워졌던 이름들을 다시 불러내기까지

<플라워 킬링 문>은 비극적인 사건을 재연하는 데서 멈추지 않고, 역사 속에서 잊힌 이들의 목소리를 다시 불러내는 작업을 시도합니다. 오세이지 살인 사건은 당시 사회에서 크게 다뤄졌음에도 불구하고, 시간이 흐르며 역사서에서 거의 언급되지 않게 되었습니다.
마치 그들의 고통이 우연히 기록에서 빠져나간 것처럼 말입니다.

영화는 이 사건을 단순한 범죄로 보지 않습니다.
오히려 미국이라는 국가가 성장하는 과정에서 반복적으로 발생한 식민 폭력의 한 장면으로 바라봅니다. 원주민의 땅을 빼앗고 자원을 수탈하는 과정에서 벌어진 countless한 폭력의 사례들 가운데 하나일 뿐이며, 오세이지 사건은 그 구조적 폭력의 정점에 가까운 예라 할 수 있습니다.

영화 후반, 라디오 드라마 방식으로 마무리되는 장면은 특히 인상적입니다.
실제 비극이 시간이 지나며 흥미 위주의 ‘쇼’로 소비되는 현실을 날카롭게 비판합니다. 이는 과거 미국 사회에만 해당하는 문제가 아니라, 지금 우리가 역사를 대하고 소비하는 방식 역시 돌아보게 만듭니다.
누군가의 고통과 죽음은 이야기의 소재가 아니라, 반드시 기억되고 질문받아야 할 진실이라는 메시지를 전달합니다.

스코세이지 감독은 이 작품을 통해 잊힌 이름들을 되살리고, 우리가 당연하게 여겨온 제도가 어떤 이들에게는 억압이 될 수 있음을 조용하지만 분명한 목소리로 알려줍니다.
이는 단지 과거의 진실을 복원하는 일이 아니라, 오늘의 사회를 비추는 거울이기도 합니다.

---

결론 ― 잊지 말아야 할 폭력의 구조

<플라워 킬링 문>은 개인의 비극을 넘어 국가와 제도, 역사의 이면에 스며 있는 폭력의 구조를 끊임없이 질문하는 작품입니다.
스코세이지는 느리지만 단단한 서사 속에서 잊힌 이들의 이름을 다시 불러내며, 우리가 지금 서 있는 사회 역시 이러한 구조적 폭력에서 완전히 자유롭지 않음을 상기시킵니다.

이 영화는 과거를 다시 말하는 작업이 왜 중요한지, 그리고 기억하는 행위가 왜 지금도 필요할 수밖에 없는지를 차분하게 일깨워줍니다.
진실은 잊혀질 때 또 다른 폭력이 되기 때문입니다.